viernes, 17 de enero de 2014

AGARRE DE HOCICO


"Muzzle Grab" (Agarre del hocico)  es un comportamiento muy extendido entre los perros. A primera vista puede parecer que estamos ante un comportamiento agresivo de un perro hacia otro pero lejos de eso, la función de éste es más bien la de confirmar una relación y establecer límites o lazos entre esta.

 El perro en un estatus superior jerárquico, el más seguro de sí mismo o incluso del más acaparador agarrará por el hocico a otro perro  que se mostrará más sumiso.  En general este tipo de comportamiento se establece entre perros que se conocen y es muy común y característico en determinadas razas e individuos.

 Cuando se da este comportamiento entre perros desconocidos puede ocasionarse un conflicto. Por lo general el perro más sumiso no opone resistencia al Muzzle Grab incluso es muy común que ellos mismos se ofrezcan a ser agarrados por su hocico sobre todo en el caso de cachorros, comportamiento que se prolonga hasta la edad adulta demostrando aquel que fue un cachorro la confianza y admiración que siente hacia el que ha sido su "maestro".
 


                                                                    Urko y Xesta
 

 

El agarrarse el hocico tiene un origen temprano en la vida de los perros. Ya cuando son cachorros la madre les agarra por el hocico para intentar destetarlos, ellos mismos juegan agarrándose por el hocico estableciéndose, de esta manera, los primeros limites en cuanto a inhibición de la mordida. Al principio cuando tanto las madres como los padres agarran el hocico a su progenie, estos suelen asustarse y llorar pero con el tiempo aceptan sin problema esta "regañina" llegando a convertirse en algo tranquilizador para los cachorros o perros de menor rango en una manada que ofrecen voluntariamente su hocico para que sea agarrado por aquel en quien confían y que con toda seguridad va a saber cuidar de él.
 
                                      

 
                                             Urko agarrando a un cachorro que se ha ofrecido
                                              voluntariamente.

El Muzzle Grab requiere un gran autocontrol por parte de aquel individuo que lo practica, hay que tener en cuenta que la mayoría de las veces no se produce ni un rasguño en el perro que es agarrado por su hocico.



http://www.dailymotion.com/video/x19pzo4_muzzle-grab_animals


 

Podemos perfectamente extrapolar este comportamiento a nuestro mundo con ellos, cuando agarramos el hocico de nuestro perro y lo besamos o lo mantenemos bajo nuestra barbilla él se siente protegido, siente que es nuestro cachorro a la vez que nos refuerza en nuestra posición.

lunes, 8 de octubre de 2012

MI PERRO ME GRUÑE

Al hilo de una consulta que me hicieron hace unos días he decidido escribir este post.
 Me comentó una persona que tenía un problema con su perro, que le gruñía de vez en cuando, le pregunté si creía que corría el riesgo de que le fuera a morder y tajantemente me respondió que no, que hacía tiempo que le gruñía y que creía que era para que no le molestaran, le dije con toda seguridad que no se preocupara, que al gruñido se le daba demasiada importancia en ocasiones en las que no la tiene y que muchas veces se consideraba un problema de conducta de forma errónea. Hace unos días, releyendo uno de los libros publicados por  la gran Turid Rugaas me encontré con esto:



EL GRUÑIDO

El gruñido asusta a mucha gente, sin embargo hay que ver lo que es en realidad: un mensaje, un modo de expresión, para decir que algo está resultando difícil para el perro. Miedo, amenaza, dolor, o cualquier otra cosa que esté sucediendo.

Puede significar:
- No te acerques más, no me gusta
-Me hace daño
-No aguanto más, no puedo más con esto
-No te acerques a mi comida, estoy hambriento
-Ya he tenido suficiente, por favor para

Y cosas parecidas.
El gruñido es probablemente la expresión vocal canina más malinterpretada. Mucha gente ha acabado con muchísimos perros por razones totalmente equivocadas e injustas, por que los han malinterpretado.
A mí no me asusta el gruñido. Sólo es un claro mensaje sobre cómo se siente el perro y mi responsabilidad es resolver el conflicto y ayudarle a hacer frente a la situación.
Los gruñidos aparecen cuando el perro empieza a sentirse realmente mal y es necesario respetarlo y no permitir que llegue hasta el punto de sentir que debe defenderse a sí mismo.
Debemos aceptar el gruñido como una estupenda forma de expresión del perro que nos dice cómo se siente respecto a algo.



Si bien es cierto lo anterior expuesto, no quiere decir que no haya casos en los que un gruñido represente una amenaza real, pero no siempre es así y eso es lo que debemos diferenciar, si no somos capaces nosotros mismos deberá hacerlo un profesional, pero lo importante es saber que el GRUÑIDO-AGRESIVIDAD - DOMINANCIA no siempre están relacionados.

martes, 9 de agosto de 2011

¿RECONOCEN LOS PERROS A SUS FAMILIARES?

En multitud de ocasiones he oído decir que los perros no reconocen a sus padres o a sus hermanos incluso e oído decir que el pensar que sí los reconocen es caer en el antropomorfismo, nada mas lejos de la realidad.
 Desde el punto de vista Biológico y Etológico los perros si reconocen a sus parientes al igual que el resto de especies.



Todo comienza con la teoría de selección por parentesco de Hamilton postulada como alternativa consistente a la selección de grupo. Se parte de la base de que todas las formas de reproducción implican la reproducción de genes.



Ya que existen diversos tipos de relaciones de parentesco y para cada una de ellas se podría calcular la posibilidad de compartir genes idénticos, Hamilton denominó grado de parentesco o r a la probabilidad de que un gen de un individuo tenga una copia exacta en otro individuo emparentado en líneas ascendiente‑descendiente o no.



En la tabla 1 se muestran distintos valores de grado de parentesco (r) en línea descendiente y otros
parentescos en ausencia de endogamia.



Tabla 1.–Distintos valores de r según el parentesco en ausencia de endogamia.

r                                       Descendiente                                                     Otro parentesco

0,5                                    Hijos                                                                Hermanos completos

0,25                                  Nietos                                                              Medio hermanos, sobrinos

0,125                                Bisnietos                                                          Primos




Este mecanismo evolutivo de la selección por parentesco, nos permite realizar las siguientes predicciones:

1. El altruismo es más común entre individuos emparentados.

2. El altruismo es más común en especies con bajos índices de dispersión

de los individuos desde el grupo de nacimiento.

3. Las especies que presentan comportamientos altruistas son capaces

de discriminar con más precisión el grado de parentesco. (Este punto es el que nos interesa)





Todas estas predicciones ya han sido confirmadas por observaciones de campo y quizá la que plantea más complicación es como se puede discernir entre parientes y no parientes y dentro de los primeros el grado de parentesco.

A partir de la aparición del trabajo de Hamilton se ha producido un rápido crecimiento de las evidencias de que los individuos efectivamente reconocen a los parientes, e incluso pueden distinguir perfectamente entre parientes próximos y distantes (ver Fletcher y Michener, 1987; y Hepper, 1991 para una revisión).





Se han descrito al menos cuatro formas diferentes en que los individuos pueden reconocer el parentesco:



1. Existencia de alelos de reconocimiento: esta posibilidad fuepropuesta por Hamilton (1964) y acuñada por Richard Dawkins con el simpático nombre de «efecto de la barba verde». La idea consiste en que puede haber «alelos de reconocimiento» que expresan sus efectos fenotípicamente para permitir a sus portadores reconocer esos alelos en otros, y también provocar que los portadores se comporten de manera altruista frente a otros con el efecto fenotípico presente. Por ejemplo si un gen confiere a su propietario una barba verde y una tendencia a ser amable con otros que tengan la barba verde, este hecho debería ser favorecido por la evolución. Esto proporcionaría un mecanismo de reconocimiento de parentesco sin aprendizaje.





2. Reconocimiento por simple proximidad: de forma sencilla, consistiría en tratar como pariente a cualquiera que esté dentro del habitáculo hogar (nido, madriguera, etc.). En otras palabras, recién nacidos dentro de un recinto equivalen a parientes. Un sistema de reconocimiento tan simple tiene el inconveniente de que algún individuo (de la misma especie o incluso de otra) pueda colocar un extraño en un nido ajeno cuyo propietario lo acepte como pariente y así existen numerosos ejemplos de parasitismo de incubación y cría. Uno de los más conocidos corresponde al cuco (Cuculus canorus) que deposita sus huevos en nidos de diferentes especies de paseriformes, que actúan como padres adoptivos del recién nacido, considerándolo como un hijo propio.


3. Reconocimiento a través de la primera experiencia: aprender que aquello con lo que creces es un pariente (compañeros de camada o de nido se identifican corno parientes). El reconocimiento de parientes a través de la primera experiencia se puede producir por dos tipos de mecanismos:

a) Fenómeno del «imprinting» o impronta descrito por Konrad Lorenz en jóvenes de ganso. Se trata de un mecanismo innato de fijación y reconocimiento, consistente en seguir el primer ser que se mueve, visto después de la eclosión o nacimiento. Este ser normalmente será la madre.

b) Aprendizaje por interacción social. Los individuos aprenden quienes son sus parientes a través de su asociación a temprana edad. La existencia de este mecanismo se puso de manifiesto en el trabajo de Holmes y Sherman (1982) sobre la ardilla terrestre de Belding (Spermophilus beldingi). En él se puso en evidencia que las interacciones agresivas eran mucho más frecuentes entre individuos que no se han criado juntos ya fuesen o no hermanos, que entre individuos criados juntos . Esto implicaba un reconocimiento a través de un aprendizaje por asociación a edad temprana.

4. Reconocimiento por comparación de fenotipos. Individuos que se parecen a uno mismo equivalen a parientes.

Llegados a este punto y una vez comentados los distintos tipos de mecanismos de reconocimiento de parentesco descritos, conviene señalar que estos, si bien en algunos casos pueden operar por separado, también lo pueden hacer de forma conjunta, no siendo necesariamente mutuamente excluyentes.

BIBLIOGRAFIA.

ETOLOGÍA, introducción a la ciencia del comportamiento.

Juan Carranza Universidad de Extremadura.











martes, 26 de julio de 2011

"MAL DE MUCHOS CONSUELO DE TONTOS"

Un refrán muy extendido en el refranero Español, pero ¿que hay de cierto en este refrán?
Este fragmento está sacado de el libro "El Gen Egoista" de Richar Dowkins (un libro que recomiendo a todo aquel interesado en la etología), espero que os guste y os haga reflexionar, sobre la conducta no solo de vuestros perros si no sobre la vuestra propia.


Los pájaros del capítulo X, que se limpiaban mutuamente el plumaje para librarlo de ácaros, estaban jugando la versión repetida del Dilema del Prisionero. ¿Cómo es esto? Como se recordará, para un pájaro es importante eliminar sus ácaros, pero no puede alcanzar la parte superior de su propia cabeza y necesita un compañero que lo haga por él. Pero este servicio le cuesta al pájaro tiempo y energía, aunque no demasiado. Si uno consigue lo mismo con engaños —deshacerse del parásito, pero negándose a la reciprocidad— obtendrá todos los beneficios sin pagar ningún coste. Ordene los resultados y verá realmente que tenemos un auténtico juego del Dilema del Prisionero. Está muy bien cooperar (quitarse mutuamente los ácaros), pero sigue existiendo la tentación de hacerlo todavía mejor negándose a pagar los costes de la reciprocidad. La deserción mutua (la negativa a desparasitarse) está mal, pero no tanto como esforzarse en quitar al otro los ácaros y acabar uno infestado de ellos. La matriz de ganancias es la figura B.






Qué haces


Cooperar
Desertar

Qué hago
Cooperar

Bastante bien

RECOMPENSA

(Yo consigo quitarme mis ácaros, aunque también pago los costes de quitarte los tuyos.)
Muy mal

PAGO DEL INCAUTO

Yo conservo mis ácaros, mientras también pago los costes de quitarte los tuyos.

Desertar

Muy bien

TENTACIÓN

Yo consigo quitarme mis ácaros y no pago los costes de quitarte los tuyos.
Bastante mal

CASTIGO

Yo conservo mis ácaros, pero con la pequeña consolación de no quitarte los tuyos.

jueves, 30 de junio de 2011

YO ACARICIO A MI PERRO CUANDO TIENE MIEDO

El pensar que no se debe de dar cariño a un perro cuando tiene miedo se trata de una idea simplista  donde se considera que el perro no es capaz mas que de entender nuestras caricias besos y abrazos como un refuerzo y no como lo que en realidad son, gestos de ánimo consuelo y autoestima que nos afianzan como el lugar seguro de nuestro perro.

En esos momento en que nuestro amigo siente pánico es cruel negarle un gesto de consuelo, el creer que ese gesto de consuelo funciona como reforzador de la conducta es absurdo, supone reducir la capacidad de cognición del perro a unos valores mecánicos similares a lo que en su día defendió Descartes.


Debemos de aprender a diferenciar cuando nuestro amigo tiene miedo o simplemente busca la aprobación por nuestra parte, de una conducta que acaba de realizar y que es reprochable porque en ese caso no debemos reforzarla, pero desde luego ante un miedo real (tormentas, fuegos etc...) solo debemos usar el sentido común y consolar.

miércoles, 11 de mayo de 2011

COMO SER UN BUEN LIDER.





Se encuentra muy extendida la creencia de que el líder debe de ser dominante tal vez por que se tratan de establecer comparaciones erróneas entre el macho dominante de una manada y el líder humano de una manada de perros.



A nosotros no nos interesa y más importante aun NO PODEMOS ser machos o hembras dominantes, “lideres de manada” propiamente dichos entendidos desde el punto de vista canino.

El macho dominante es aquel que, además de muchos otros beneficios y OBLIGACIONES, obtiene, en consecuencia a su posición, un mayor número de copulas así como un índice más elevado de supervivencia (instintos primarios supervivencia y reproducción del que derivan el resto de instintos secundarios). Nosotros nunca vamos a competir con nuestros perros por copulas, o por supervivencia, es absurdo, nosotros lo sabemos, ellos lo saben. Nunca seremos “lideres de manada” propiamente dichos porque no somos perros, nosotros lo sabemos, ellos lo saben.

 

Las teorías de dominancia y liderazgo están basadas en una primicia y es que el perro tiene su origen en el lobo y se analiza la etología de este y se extrapola al perro, pero:

-          El perro no es un lobo.

-           El lobo es un animal social y el perro también al igual que el hombre y la mayoría de los mamíferos

-          El perro es un mamífero y al igual que en todos los mamíferos (incluido el hombre) se establecen relaciones sociales complejas basadas en la jerarquía.

-          El perro sabe que somos otra especie diferente a la suya, la especie humana, igual que sabe que un gato no es un perro, eso lo entiende todo el mundo, entonces ¿Por qué nos empeñamos en ser líderes de manada?  Líder de manada de un perro solo puede serlo otro perro.



¿Significa esto que no debemos de ser líderes de nuestro perros?

Debemos de ser líderes, si, pero en base a un sistema jerárquico que debe de darse en todas las sociedades, grupos y familias, pero es un concepto que nada tiene que ver con la dominancia y los análisis de conducta del lobo extrapoladas al perro que durante tantos años han hecho tanto daño a nuestros amigos, sino mas bien con el hecho de ser animales sociales y la necesidad imperiosa de que exista una estructura social definida.

Debemos de ser lideres pero no “lideres de manada” , olvidémonos del concepto de líder que hasta ahora teníamos cuando pensábamos en el perro, olvidémonos de querer ser “el perro dominante” y centrémonos en ser un líder sin más. Pero ¿Qué hace un buen líder?

-          Un buen líder es justo.

-          Un buen líder nos proporciona recursos (alimento, refugio etc…)

-          Un buen líder es alguien en quien podemos confiar. La confianza es básica para que se establezca una buena relación (alguien que traiciona nuestra confianza jamás será considerado por nosotros un buen líder). En mi opinión es uno de los puntos que más me gusta trabajar porque es de los más importantes. Piensa en lo que significa para ti poder confiar o no poder hacerlo en alguien –ellos sienten lo mismo-.

-          Un buen líder siempre esta cuando lo necesitamos.

-          Un buen líder es ingenioso y divertido.

-          Un buen líder dedica tiempo a sus seguidores.

-          Un buen líder dirige conductas mediante refuerzo positivo.

-          Un buen líder confía sus seguidores.

-          Un buen líder corrige conductas no deseadas con paciencia.

-          Las decisiones del líder no se discuten, se acatan, porque nuestro líder es justo y podemos confiar en él.


miércoles, 23 de marzo de 2011

EL PERRO, ANIMAL RACIONAL.

Aquellos que tenemos ciertos años recordaremos aquella frase que  enseñaban en los colegios y que desconozco si todavía esta en uso (espero que no porque en ese caso la educación demostraría ser bastante deficiente). Frase que además de incierta demuestra el egocentrismo de la especie a la que pertenezco, aquella frase decía algo así:  "EL HOMBRE ES EL ÚNICO ANIMAL RACIONAL".
 Solo el hecho de reproducirla me produce cierto desasosiego.

             "La corteza cerebral es la capa externa de la parte frontal del cerebro. Su función esencial está ligada a la capacidad de pensar y la resolución de conflictos. Esta es la pare racional del cerebro. Recibe la información, la pone en perspectiva teniendo en cuenta la experiencia pasada consulta al sistema límbico sobre sus sensaciones con respecto  a esta información y luego formula un plan de acción." Dr. James O`Heare, doctor en Psicología Comparada, diplomado en Ciencias Animales y en Psicología Canina Avanzada, en su libro Neuropsicología canina.


Y salvo que algún científico me demuestre que los perros no poseen corteza cerebral (tarea complicada primordialmente porque esta mas que demostrado) poco mas tengo que decir al respeto, salvo remitirme al título de esta entrada y dejaros estos vídeos.


http://www.youtube.com/watch?v=wQTK3jLA3YM
http://www.youtube.com/watch?v=y8nlqu70ioU&feature=related

sábado, 12 de marzo de 2011

LOS PERROS SI ENTIENDEN ESPAÑOL

Hace algunos años asistí a un curso de adiestramiento donde uno de los ponentes pronunció una frase que me escandalizó, no tanto por el contenido de la misma sino por su procedencia.
Me parece que dicha frase es tolerable escucharsela a personas que no estén vinculadas al mundo del perro pero me sorprendió oírla en boca de profesionales. Con los años mi indignación fue creciendo pues pude comprobar que era una frase bastante extendida entre entendidos del mundo del perro y que además era una de esas  que corren de boca en boca y se extienden con rapidez y sin ninguna  base científica, lo cual me hace dudar mucho de los conocimientos, no solo teóricos de dichos profesionales, sino también de los relativos a la experiencia.

¿Y cual era esa frase que tanta indignación me produjo? LOS PERROS NO ENTIENDEN ESPAÑOL


La ciencia ya ha demostrado que los perros son capaces de reconocer mas de un millar de palabras, ¿acaso esto es discutible? A nadie se le ocurre discutir que dos mas dos son cuatro, o el principio de Arquimedes o las bases genéricas del comportamiento. Son hechos científicos, demostrados y que el perro entiende cientos de palabras es otro de ellos. Esto con lo que respecta a la teoría,  y en cuanto a la experiencia...... que decir.... estoy segura que cualquiera de vosotros tenéis cientos de experiencias que os demuestran que vuestro amigo os entiende.

Cuando a Urko le pregunto:- ¿quieres cenar? se dirige raudo a su comedero.
Cuando la pregunta es ¿do you like tu eat dinner? me mira impasible.
 Urko entiende español porque en su entorno se habla español y si yo fuera inglesa lo que entendería sería ingles, pero desde luego entendería el idioma.

Cuando Darwin esta a mis pies mientras cocino y sin mirarle ni siquiera a la cara, sin hacer ningún gesto que le pueda proporcionar una pista le digo: "venga Darwin, sal de la cocina" y el se levanta sin rechistar, y se va, también ENTIENDE ESPAÑOL (y además demuestra ser muy obediente porque en ocasiones los perros nos entiende pero no nos obedecen y entonces es mas fácil creer que no nos ha entendido). Desde luego cuando le digo  "Darwin go out" no me hace ni caso porque Darwin ENTIENDE ESPAÑOL.

Cuando paseo con Nana y le digo "venga a hacer un pis" y se dirige a cumplir con lo solicitado ENTIENDE ESPAÑOL.

Cuando a Urko le digo "trae la pelota" me trae una pelota, cuando le digo "trae un palito" me trae un palo.

Cuando a cualquier perro de los que conozco le digo "quien viene ahí" levanta la mirada buscando ......... a alguien.

.

Lo que no podemos hacer con un perro es extendernos demasiado y hablarle de una forma que no se encuentre al alcance de su capacidad, pero eso es lo mismo que nos pasa con LOS NIÑOS. A ningún padre o educador se le ocurriría decirle a un niño de dos años "el euribor este año ha subido un montón" porque no entendería nada y a nadie se le ocurriría decir que el niño no entiende español, todos pensaríamos que el error recae en el adulto que pretende que un niño de dos años entienda una frase de esas características. Sin embargo si le dices ¿quieres agua? seguro que te entiende. Si yo a mi perro le digo si quiere agua y mira para la botella, no solo HA ENTENDIDO ESPAÑOL sino que además me ha respondido a una pregunta.

lunes, 20 de diciembre de 2010

LOS PERROS SE RECONOCEN EN EL ESPEJO






Mi interés en este controvertido tema comenzó hace muchos años, cuando mi querido Jump, un magnífico Siberiano, se miraba en el espejo con gran interés y sobre todo de forma orgullosa, se miraba como si le gustara lo que veía, parecía que decía "pero que guapo soy".


Jump era un perro bastante agresivo con otros machos, sin embargo el perro que veía frente al espejo le gustaba, evidentemente sabía que era él. Un día mientras se observaba y regocijaba en la imagen que  se reflejaba, le coloqué un trozo de pan sobre la cabeza de tal manera que solo podía verlo a través del espejo y para mi sorpresa giró la cabeza hacia arriba para coger el trozo de pan. En aquel momento ya me quedó muy claro que los perros se reconocían en el espejo.

Posteriormente fue Nana, hija de Jump, la que mantuvo mi interés en el tema cuando de cachorro y en una de nuestras frecuentes visitas al bar de unos amigos ella desaparecía y nos la encontrábamos en el baño subida con las patas delanteras al lavabo encarándose y gruñendo a la imagen que se encontraba en el espejo. Poco a poco dejó de encararse con dicha imagen para dar paso a la curiosidad y simplemente mirarla, ya se había dado cuenta de que era ella. Al principio, como nos pasaría a cualquiera de nosotros en nuestra más tierna infancia y si nadie nos hubiera informado de que esa imagen que veíamos en el espejo era la nuestra, su reacción fue la lógica, "quién es ese perro y por qué me reta",

 En otra ocasión y durante sus primeros contactos con el espejo y durante su primer viaje en ascensor el panorama fue semejante. Allí me fui con ella y con Jump a subir al ascensor con la mayor naturalidad, pero ....... en cuanto las puertas se abrieron NANA lo que vio enfrente fueron dos perros (ella y Jump) y dos personas (en las que ni se fijó pues si lo hubiera hecho se daría cuenta de que era yo y mi pareja) a los que no dudó en hacer frente.

Esos detalles nunca mas se repitieron cuando NANA comprendió que lo que ser reflejaba en el espejo era ella misma y sus acompañantes.

Desde aquel entonces todos los perros que han pasado por mi vida han sido sometidos a la "PRUEBA DEL ESPEJO" (la mia, no la de Gallup) , y todos han salido airosos. De cachorros curiosean, olfatean, creen estar viendo a otro perro, incluso miran detrás del espejo, cuando se acostumbran se dan cuenta de que son ellos y pierden la curiosidad, simplemente se limitan a observarte a través del espejo si no estás al alcance de su vista directa pero si te ven a través del espejo, saben que lo que ven en el espejo no eres tu, sino tu imagen. Pero si por casualidad un perro desconocido entra en la imagen del espejo entonces la reacción es la misma que si se encontraran de frente un perro que no conocen y eso sucede simplemente porque el que ya estaba en el espejo era él y lo sabe.

Con los adultos la reacción es parecida, me refiero a perros adultos que no han tenido contacto con espejos, curiosean, se asustan, gruñen todo ello hasta que entienden que son ellos, proceso que puede ser más o menos corto en el tiempo.

El test de GALLUP, (ideado en los años 70) sólo lo han superado  chimpancés, delfines y elefantes y por eso muchos científicos (que no conviven con perros seguro) descartan que el perro sea capaz de reconocerse en el espejo. Es cierto que también se negó la existencia de sentimientos en los perros durante milenios y también se dijo que la tierra era cuadrada, lo bonito de la ciencia es que al igual que los seres vivos, evoluciona.



Si el resto de las especies animales no se reconocieran en un espejo difícilmente podríamos haber llegado a pisar este planta como  especie "más evolucionada" pues todos los animales beben en los ríos donde aparecen reflejados, si no se reconocieran el miedo les impediría beber, aún recuerdo un documental que vi recientemente en el que unos oseznos jugaban con la imagen de ellos mismos reflejada en el agua, todavía no habían aprendido que se trataba de su propia imagen al igual que le sucedería a cualquier cachorro humano pero desde luego no se me ocurre dudar ni por un momento que algún día sabrán que son ellos.

ETOLOGÍA CANINA.

La etología es la rama de la Biología que estudia el comportamiento animal en su entorno, comprende campos que van desde la genética del comportamiento hasta la ecología del comportamiento. La etología canina y su aplicación en modificación de la conducta canina debe de aplicarse en base a un rigor cientifico por expecialistas en este campo. *La diferencia de mente entre el hombre y los animales superiores, tan grande como es, ciertamente es de grado no de tipo.- Charles Darwin (biólogo).